A legnagyobb közbizalommal övezett nemzeti intézményünk, a Magyar Tudományos Akadémia esedékes tisztújítását érthető okokból kíséri a szokottnál feszültebb közéleti-akadémiai figyelem. A társadalmi nyilvánosság számára az MTA intézetek hatalmi szóval történt elcsatolásával szembeni karakteres fellépés tette érdekessé az Akadémia ügyeit. A tudós társadalom pedig joggal várja az az új vezetéstől a tudomány autonómiáját megtestesítő s belső értékelési rendszerében meghatározó intézményének az […]
A legnagyobb közbizalommal övezett nemzeti intézményünk, a Magyar Tudományos Akadémia esedékes tisztújítását érthető okokból kíséri a szokottnál feszültebb közéleti-akadémiai figyelem. A társadalmi nyilvánosság számára az MTA intézetek hatalmi szóval történt elcsatolásával szembeni karakteres fellépés tette érdekessé az Akadémia ügyeit. A tudós társadalom pedig joggal várja az az új vezetéstől a tudomány autonómiáját megtestesítő s belső értékelési rendszerében meghatározó intézményének az újrafogalmazását.
A felelős kollégák körében így teljes egyetértés van arról, hogy megalapozott döntést méltó és szükséges nyilvánosság előtt zajló vita nyomán hozható. Az akadémiai közgyűlés járványhelyzet miatti elhalasztása ennek beszűkítette a terét, a váratlanul kitűzött nyárközepi elektronikus szavazás (közgyűlés?) formája pedig erősen korlátozza a kellő tájékozódást, a koncepciók egymásra reflektálását.
Ezért több megkeresés alapján a TudásPresszó, mint az első magyar science cafe, vállalkozik a tizenhétezer köztestületi tag és a külsős érdeklődők tájékoztatására. Szakmai háttéranyagok és elemzések mellett elsősorban élőben közvetített interjúkkal és vitákkal mutatjuk be a jelöltek koncepcióit, vezetői terveit.